{"id":5482,"date":"2019-08-25T00:00:00","date_gmt":"2019-08-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/?post_type=actualites&#038;p=5482"},"modified":"2025-02-07T09:35:47","modified_gmt":"2025-02-07T08:35:47","slug":"bundesgericht-spricht-sich-fuer-den-vorrang-des-wiener-uebereinkommens-ueber-den-internationalen-warenkauf-im-internen-schweizerischen-recht-aus","status":"publish","type":"actualites","link":"http:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/nachrichten\/vertragsrecht\/bundesgericht-spricht-sich-fur-den-vorrang-des-wiener-ubereinkommens-uber-den-internationalen-warenkauf-im-internen-schweizerischen-recht-aus\/","title":{"rendered":"Bundesgericht spricht sich f\u00fcr den Vorrang des Wiener \u00dcbereinkommens \u00fcber den internationalen Warenkauf im internen schweizerischen Recht aus"},"content":{"rendered":"\n<p>In einem k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichten Entscheid, 4A_543\/2018 vom 28. Mai 2019, pr\u00e4zisierte das Bundesgericht einen wichtigen Punkt im Bereich des internationalen Vertragsrechts f\u00fcr bewegliche Sachen.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Das h\u00f6chste Schweizer Gericht hat best\u00e4tigt, dass das \u00dcbereinkommen der Vereinten Nationen \u00fcber den internationalen Warenkauf (CISG), abgeschlossen in Wien am 11. April 1980 (f\u00fcr die Schweiz in Kraft seit dem 1. M\u00e4rz 1991), nicht nur einen integrierenden Bestandteil des internen schweizerischen Rechts bildet, sondern auch den Vorschriften des internen schweizerischen Rechts \u00fcber das Kaufrecht &#8211; insbesondere den Normen des Obligationenrechts (OR) &#8211; vorgeht.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Im Falle eines Vertrags \u00fcber den Verkauf beweglicher Sachen an eine im Ausland ans\u00e4ssige Partei &#8211; vorausgesetzt f\u00fcr das betreffende Land gilt das CISG ebenfalls (und das trifft auf viele L\u00e4nder zu, z.B. Deutschland, Frankreich, die Vereinigten Staaten, China <a href=\"https:\/\/www.admin.ch\/opc\/fr\/classified-compilation\/19800082\/index.html#id-ihni1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/www.admin.ch\/opc\/fr\/classified-compilation\/19800082\/index.html#id-ihni1<\/a>) &#8211; kommen so die Bestimmungen dieses \u00dcbereinkommens zur Anwendung, unter Ausschluss des OR.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Die Anwendbarkeit des CISG kann von den Vertragsparteien allerdings ausgeschlossen werden, jedoch nur durch eine ausdr\u00fcckliche und eindeutige Bestimmung. Das ist hier die wichtigste Klarstellung dieser Rechtsprechung. Ein stillschweigender Ausschluss gen\u00fcgt nicht. Eine Klausel, in der festgehalten wird, dass die Regeln des schweizerischen Rechts anwendbar sind, ist f\u00fcr den Ausschluss der Anwendbarkeit des CISG somit nicht ausreichend, da das CISG gerade Teil des schweizerischen Rechts ist! Ebenso gen\u00fcgt f\u00fcr einen Vertrag, in dessen Klauseln Rechtsinstitute des schweizerischen Rechts aufgenommen werden, der Ausschluss des CISG als solches nicht, da die betreffenden Institute auch in den Artikeln dieses internationalen \u00dcbereinkommens vorgesehen sein k\u00f6nnen. Nach Auffassung der Lausanner Richter ist sodann das Verhalten der Parteien w\u00e4hrend des Prozesses f\u00fcr den Ausschluss des CISG nicht ausreichend.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Das Fehlen eines Ausschlusses kann erhebliche Auswirkungen auf das Schicksal des Vertrags und die damit verbundenen Rechte und Pflichten der Parteien haben. Anders als das OR sieht das CISG ein Recht zur K\u00fcndigung des Vertrags bei einer nicht vertragsgem\u00e4ssen Lieferung nur vor, wenn daraus eine wesentliche Vertragsverletzung resultiert, wobei dies hier der Fall war (Art. 51 Abs. 2 CISG).<\/p>\n\n\n\n<p><br>Die Parteien sind daher gut beraten, alle ihre Vertr\u00e4ge \u00fcber den Verkauf von beweglichen Sachen an eine Partei, die ihren Sitz in einem dem CISG beigetretenen Staat hat, zu \u00fcberpr\u00fcfen, um so sicherzustellen, dass das betreffende \u00dcbereinkommen im Sinne der Anforderungen dieser neuen Rechtsprechung gerade ausdr\u00fccklich ausgeschlossen wurde.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><em>WILHELM Avocats SA \u2013 Christophe Wilhelm, Rechtsanwalt \u2013 26.08.2019<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","format":"standard","auteur":[260],"slider":[],"droit":[97],"class_list":["post-5482","actualites","type-actualites","status-publish","format-standard","hentry","auteur-christophe-wilhelm-de","droit-vertragsrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/5482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"auteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/auteur?post=5482"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=5482"},{"taxonomy":"droit","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wg-avocats.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/droit?post=5482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}